Waxí: k té nemám přístup (ani jsem ji nerozbil), takže nemůžu (bez ohledu na to, jestli to jde).

Dlouhou oklikou od šifry jsem se dostal až na stránku se supími prafotkami, zjistil jsem, že jsem ji kdysi nevědomky rozbil úpravami stránek. Tak už je zas zpátky opravená.
No a při tom jsem objevil dvě věci: Zaprvé nikde na stránkách není odkaz na kroniku (anebo jej alespoň nevidím). Nemělo by se to napravit? Kam s ním? Do "kdo jsme?"? No a zadruhé koukám, že Paikovi atlas smazal stránky s fotkami. :( Paiku?

Luďka to není, Terka taky ne. A já to vím, heč! :-p Snažte se.

Spam vyhozen.
Spammer: neštvi, nemám náladu si s tebou hrát, ale věř tomu, že když na to přijde, proxy ti nepomůže.

K přespávání ještě: Dle zákona o přestupcích:
Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací a) přiměřeným způsobem přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný zákonem nebo b) nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak.
Tudíž pokud např. prší nebo je dost zima, myslím, že postavení stanu je přiměřený způsob ochrany mého zdraví (což je snad zájem chráněný zákonem, doufám, nejsu právník :)).
Njn, zlatá skandinávie, tam se explicitně prezentuje, že přespat jednu noc + nenechávat za sebou bordel je OK prakticky všude, kde tím nikoho neobtěžuješ. A nemusej řešit kraviny, jestli bivakovací pytel je přístřešek a tak podobně.

Jj, pěkné, že existuje konkrétní rozhodnutí. Jinak všeobecně se to řešilo víckrát, dá se vyhrabat po inetu. Pokud pamatuju, tak hlavní problém je, že zákon zakazuje vcelku jednoznačně činnost nazvanou "táboření", ale nikdo už tak úplně neví, co to znamená. Dají se najít výklady (názory) končící na jedné straně usnutím na zemi a na druhé straně stavěním podsadových stanů a kopáním latrýny. :-) Naštěstí jsem to nikdy nemusel testovat v praxi, ale předpokládám, že argument, že jde o přespání a ne táboření by mohl zafungovat i se stanem, pokud je zjevné, že je to fakt přespání na jednu noc.
Mimochodem, ten zákaz táboření platí v jakémkoliv lese, nejen v CHKO.

Na Kynzvartu bylo úplně skvěle (jak jinak taky, že :-) ). Fotky ale nikdo nefotil, a já na povídání moc nejsem, takže kdo byl, ví, a kdo nebyl, měl být. :)

Ahoj, fotky opraveny. Ty jsi nic nezmršila, ale web SUPa tam přilepoval na začátek http:// bez ohledu na cokoliv (což je jednoznačně špatně). Už je to pořešeno.

Pavle neboj, my plánovali, že se klidně projdem až do Děčína (což už bylo jen pár km navíc), ale pak nás napadlo, že osobáky z Bad Schandau budou v Děčíně třeba navazovat na rychlíky a ještě vás tam stihnem. Což se tedy ukázalo jako ne úplně správný předpoklad, ale když už jsme se na nádraží ve Žlebu zastavili a pustili do oběda, tak jsme stejně počkali na vlak.
Každopádně jsme do Prahy dorazili v pohodě jen hodinu po vás a ještě jsme si užili procházku s výhledem na skály kolem, heč. :-)

Ahoj hobiti,
my jsme se krásně prošli do Dolního Žlebu a kdyby odtamtud chtěl jet vláček alespoň o půlhodinu dřív, tak bychom vás ještě stihli ulovit i v Děčíně.
Každopádně díky všem zúčastněným za pěkný výlet, organizátorům za zajištění skvělého počasí a tak podobně. A dodatečně ahoj všem, kteří nám utekli, než jsme se stihli rozloučit -- takže vlastně úplně všem. :)

Tak formátování už zas funguje. Omlouvám se za dočasnou nedostupnost, PHPko mi provedlo sabotáž tím, že před apostrofy nacpalo samo lomítka. Jo a pro jistotu, kdyby to nebylo vidět, ty značky jsou dva či tři apostrofy, ne uvozovky (prostě stejně jako na wiki).
Ad tisícovka - mazání (snad) nebude, ale abyste neměli plánování tak jednoduché, tak jsme s čísly ještě trochu posunul (kvůli několika zprávám dodatečně smazaným z databáze je rozdíl mezi nejvyšším pořadovým číslem uložené zprávy a celkovým počtem uložených zpráv). Ale současný systém by už měl alespoň do tisícovky vydržet. :)

Tak fórum už (snad :-)) umí odkazy psané podle návodu pod formulářem (takže třeba http://sup.ekoserver.cz anebo supí akce). Taky můžete psát kurzivou anebo tučně. Pokud máte další přání, tak sem s nimi, dokud si hraju s webem. :)

Ahoj, pustil jsem se trochu do úprav stránek (hlavně "vnitřností", ale něco je i vidět). Takže pokud něco nebude fungovat, bude vypadat divně apod., tak si stěžujte (buď tady, anebo na můj mail). V tuhle chvíli vím o "ukrojeném" pravém okraji pozadí (alespoň ve FF), což je zatím nedořešený následek možnosti roztáhnout stránky na libovolnou šířku. Fórum zatím neupravuje odkazy nijak, ale v blízké době chci udělat "lidskou" :) možnost odkazů ve stylu wikipedie.

Pokud ma byt ona vyzva podkladem k diskuzi, tak potom bych ocekaval soupis ruznych konkretnich moznosti, analyzy vyhod, nevyhod, nasledku, ... o tom se diskutovat da. O jednom konkretnim nastrelu bez poradnych podkladu uz moc ne. Ad verejne mineni: on je trochu problem, ze verejne mineni je schopne podporovat zaroven veci, ktere nejsou realne slucitelne a nejak "mu" to nevadi. (Napr. ono snizeni emisi CO2 a zaroven levnou elektrinu kdykoliv si vzpomenu.)

Stale moc nerozumim tomu, cemu by mel podobny zakon pomoct. Jak muze planovani vyroby (investicim apod.) pomoci informace, ze se nejakymi (blize neurcenymi) opatrenimi v pristich letech bude vlada snazit snizovat emise CO2 o x? Jak z toho poznam, jestli se mi (coby imaginarnimu rediteli firmy) vyplati investovat (napr.) vyvoje/prodeje elektroaut dobijenych ze site, kdyz pristi rok se vlada muze usnest, ze udeli nejake silene dotace na auta napajena z fotovoltaickych clanku a ja tudiz budu mit mnohem mensi odbyt, nez jsem planoval. IMO by se k proklamovanym cilum muselo hned prijit s konkretnimi postupy. Navic, pokud se konkretni postupy zatim ani neuvazuji, jak mohu tusit, jestli je proklamovane snizeni realne a jak se treba projevi ve vecech, ktere se me osobne tykaji?

Z textu: "Podrobné analýzy přitom ukazují, že trajektorie snižování emisí v příštích desetiletích může mít závažné důsledky pro teplotní trendy [5]." Ne ze by mi ten clanek prisel extra zajimavy, pusobi na me spis dojmem nakreslili jsme par obrazku a zaver nic moc (i kdyz priznavam, ze se v nem mirne ztracim a reference cist nezvladam), ale kdyz uz na nej odkazuji, tak proc o kus dal potkam nasledujici: "Nebyly publikovány žádné analýzy, které by naznačovaly, že je výhodné snižování emisí odložit na později nebo naopak urychlit v prvních desetiletích." Takze vlastne to jedine konkretni (2 % soucasne produkce rocne) je zalozeno na cem? Proc ne treba pokles o 4 % rocne (po 40 letech take bude na 20 %), ci cokoliv jineho? Nerikam, ze je to cele nesmysl, ale kdyz uz podoprovat, tak neco propracovaneho.

Aj, pardon, ignorujte predchozi prosim, blbe ctu a kraviny placam ja. :(

Ad text -- snizeni emisi o 2 % rocne po dobu 40 let znamena mit po 40 letech 44 % soucasne produkce, nikoliv 20 %, jak tvrdi v tom textu. Jakoze jestli tam maji takove kraviny, tak snad ani nemam naladu to zkoumat dal, sorry. (A pro detailisty -- pokud mysli o fixni mnozstvi odpovidajici 2 % soucasne produkce, tak to zrovna konstantni tempo podle me neni, mimo to, ze tohle tam skutecne nepisou.)

.. protože jsem tu nebyl. Chjo, nechte už pitvání zateplení. Pointa byla čistě v tom, že nelze globálně přepočítat množství izolace na produkované sajrajty z komína, což ale Míra nepřímo naznačoval (697). Toť vše, nikde jsem neřešil, jestli v zákoně limity na izolaci být mají, nebo nemají. Ad odkaz, Míro, dík za nalezení, výhledově na to kouknu. (Mmch, v knihovně je možná logické, ale z principu hypertextu bych čekal odkaz na všech relevantních místech, abych ty stránky označil za přehledné.)

Vy mi to určitě nebudete věřit, ale fakt jsem to nerozdělil na dva kusy schválně. :) A toho čísla jsem si všiml až teď ... opravdu.

Míro, teď ještě jednou koukám na tvůj příspěvek. Ad topení -- pokud je limit protopený výkon, tak jak to operuje s teplotou v místnosti. Když nějak úředně prohlásím, že mi nevadí zima, tak můžu použít míň izolace? To je asi blbost, co? Ale pak se tedy stejně musí vycházet z nějaké normované teploty, takže limit je na izolaci. Anebo jak to je? (Přiznávám, že jsem líný ten zákon teď hledat.)

Paiku, říkáš víceméně totéž, co se snažím říct já, dík za podporu. Míro, ale o to právě jde. Já rozhodně nejsem pro nahánění CO2 za libovolnou cenu. Konkrétní podoba je podle mě hodně důležitá. Navíc na vymýšlení návrhů přece nikdo nepotřebuje žádnou podporu. A až něco konkrétního vymyslí, tak s tím může přijít a pak je na místě diskuze o tom, jestli je to dobrý nebo špatný nápad, a jestli to podořit. V případě obecné proklamace se každý hádá o své vlastní představě toho, co za tou proklamací vidí (tedy každý o něčem jiném), a pak to těžko povede k rozumnému závěru. Ad příklad s topením -- a co když mně stačí teplota v místnosti 18 stupňů a soused chce mít 25. Takže podle zákona musím investovat do izolace totéž jako on, ale smrdět bude mnohem víc on. To je spravedlivé? Přijde mi, že řešit by se mělo to co skutečně vadí -- např. hygienické limity na sajrajty z komína a legislativní postup obdobný jako např. při obtěžování hlukem by mi přišlo rozumné. Naopak plošné nařízení odvozené z průměrného normovaného chování mi dost vadí. Podobně mě štvou žárovky -- protože si někdo cosi vymyslel (proloboval?), tak budu mít problém sehnat třeba žárovku do lampy ve sklepě. To, že tahle žárovka spotřebuje jednu kWh za rok už je ale zákonu jedno.

No tak teda tady, vy sabotéři :), co máte proti mailu? Ad stránky. Nemůžu si pomoct, ale po odfiltrování balastu (opravdu mě v tomhle kontextu nezajímá, kdo to podporuje, ani všeobecné povídání, jak je svět špatný), vidím jen to, že se chce prosadit nějaký blíže neurčený zákon. Návrh (alespoň přibližný) toho zákona tam nikde nevidím. Koukám špatně? Kde je tam něco víc? (Hledat onu britskou verzi jsem nezkoušel, ale myslím, že z právničtiny v angličtině bych stejně moudrý nebyl.) Pokud nikdo neví, jak chtějí dosáhnout proklamovaného cíle, tak k čemu ten zákon má být? Už bych se musel opakovat, ale zákon, který neříká nic konkrétně aplikovatelného je podle mě na nic. A pokud nějakou konkrétní představu mají, tak proč tam není?

Ahoj, pojedeme tím v ... no, vidím to tak,že nějakým půlnočním :) ..., kdo se chcete přidat, raději nechtějte, sraz v nějakém zatím neznámém vlaku, ale můžete počítat s tím, že se v Oucmanicích v noci objevíme. Marble&Šárka